SvD: "Utredning: Förneka Förintelsen ska bli olagligt"

Du verkar otroligt naiv.

Jag förstås förstås hur du tänker, men jag ser en gråzon för om man under lång tid svartmålat någon - att man kan i alla fall ha ett moraliskt ansvar för vad andra gör om man aktivt bidragit till den världsbild som inspirerat handlingen.

Den som är med i planering eller utförande av mord är skyldig.
Du vimsar ihop allt tyvärr.
Om jag vill säga att gult är fult, sossar är dumma i huvudet, att en dieselbil ska tankas med bensin, att min röda laddkabel till min mobil är gul, eller att förintelsen inte skett så ska jag få lov att säga det!
Det har ingenting med anstiftning till brott att göra.

Precis, men juridiskt har man inte det. Det går inte att döma alla inom wokevänstern för att en neger har dödat en vit man, för att man anser att det är de som fått honom att hata vita. Då har man tagit ifrån individen dess ansvar för sina egna handlingar.
Det är förstås de som varit ansvariga för förintelsen, som är ansvariga för det, inte Darwin och Nietzsche för att de inspirerat nazisternas åsikter. Inte heller kan man förbjuda Marx böcker trots att den ideologin har lett till massor med miljoner människors död. Långt fler än förintelsen. Förintelsen är bara en droppe i havet i jämförelse.

Sanningen är inte rädd för att bli ifrågasatt, men det finns ju en anledning varför dem vill använda lagen för att straffa och det är ju för att folk börjar vakna.

Helt vidrigt lagförslag. Troligtvis kontraproduktivt dock.

Sanningen tål att ifrågasättas. Lögnen gör det ej.

För att veta vad som är förnekelse måste det officiella narrativet definieras. Det som var definition för trettio år sedan är det inte idag. Hur ska det hanteras?
Fram till 1989 fanns ett minnesmärke i brons i Auschwitz där det deklarerades att nazister här mördat ihjäl 4 miljoner judar.
Idag sitter det en skylt som anger att en dryg miljon människor dog där, inte bara judar.
Vem vet vad som kommer stå på skylten i framtiden? Borde de som bytte skylt dömts till långa fängelsestraff för förnekelse?

Handlar lagen om en enskild förintelse? Där offren måste ha samma religiösa identitet, eller kommer det handla om den amerikanska urbefolkningen, armenier, matabele....

Viktigare vore att ta reda på vilka det var som ägde och drev Bunawerk i Auschwitz. Och att slavarna som arbetades till döds i krigsfabriken inkvarterades i Monowitz, Stamlager och Birkenau.
Om svensken i gemen visste vilka det var som stod som huvudägare av moderbolaget till IG Farben, helt utan mellanhänder dessutom, efter andra världskriget slut så skulle Raoul Wallenbergmonumentet på Nybroplan rivas rätt kvickt.

Fast nu ska det ju inte bli det….

Men det räcker inte bara att man förnekar eller förringar att en sådan händelse har skett, säger ordföranden för kommittén och justitierådet Stefan Johansson.

Det krävs också att gärningen är ämnad att uttrycka hat, uppmana till våld eller missaktning mot en enskild eller en grupp för att den ska vara straffbar.