SvD: "Utredning: Förneka Förintelsen ska bli olagligt"

Ja, men att bevara bevisen flr en sak är långt ifrån att förbjuda andra från att yttra den.

Sanningen kan endast bevaras i ett ”fritt” samhälle,

Tillåt mig exemplifiera med Armenien.

I Turkiet är det kriminaliserat att påstå att folkmordet ägt rum.
(Fail)

I Frankrike är det kriminaliserat att påstå att det INTE ägt rum. Ja från 2012 alltså.

I Ungefär hundra år var det alltså inte kriminellt med den åsikten.
Nu är det.

Såvitt jag vet har Sverige inte erkänt det ännu, även om försök gjorts.
(Alltså måste vi vara några onda typer..)

Stater skall helt enkelt inte pilla på yttrandefriheten.
Det korrumperar.

Skulle ju möjligen vara för att SDs grundare i hög grad var nazister, enligt deras egen vitbok.

Du är ju dum i skallen för fan. Att förneka förintelsen är inte en åsikt, det är spridande av lögn och historieförfalskning. Precis som fettot Alex Jones gjorde och torskade på det så det stod härliga till.

Idioter som inte vet skillnaden mellan att yttra en åsikt och att förneka och ljuga om saker borde slås på käften

Du är ju dum i skallen för fan. Att förneka förintelsen är inte en åsikt, det är spridande av lögn och historieförfalskning. Precis som fettot Alex Jones gjorde och torskade på det så det stod härliga till.

Idioter som inte vet skillnaden mellan att yttra en åsikt och att förneka och ljuga om saker borde slås på käften

Väldigt enkelt - den avbröts innan den var fullbordad. Men tanken och målet var hela tiden ett fullständigt utrotande av alla med judisk börd.

Det är nog du själv som har missförstått…

Man har alltid kunnat ha vilka åsikter som helst i Sverige, och det än idag.
Du kan alltså inte bli straffad för att du har en åsikt, oavsett vilken.

Däremot kan man bli straffad om man yttrar vissa åsikter, helt enkelt för att det då kan komma i konflikt med andra lagar som t ex handlar om förtal, ärekränkning, hets mot folkgrupp etc etc.

Det är för mig obegripligt att folk inte ens begriper att vi inte kan ha 100% yttrandefrihet. Det skulle ju betyda att vem som helst skulle ha rätt att säga vad som helst till eller om vem som helst, när som helst, utan att kunna straffas för det. Tycker du det vore rätt…?

Vi kan dra ett enkelt fiktivt exempel om det skulle vara absolut yttrandefrihet.
Då skulle t ex personer kunna uppträda provocerande mot din mor och gå bredvid henne på stan i affären överallt och högljutt kalla henne för hora och annat förnedrande. Är det så vi vill ha det i samhället…?

Det betyder inte att de är det idag. Men du missar hela poängen. Det handlar om att förbjuda åsikter. Jag anser att man ska få anse att SD:are är nazister, likväl som man ska få anse att förintelsen aldrig skett. Man ska ha rätt att ha en åsikt, även om den är fel.

Men om nån SD:are blir upprörd av att någon anser att de är nazister, skulle man kunna förbjuda det, med samma motivering som förnekelse av förintelsen. Skulle du tycka att det var rätt då?

Du är ju dum i skallen för fan. Att förneka förintelsen är inte en åsikt, det är spridande av lögn och historieförfalskning. Precis som fettot Alex Jones gjorde och torskade på det så det stod härliga till.

Idioter som inte vet skillnaden mellan att yttra en åsikt och att förneka och ljuga om saker borde slås på käften

Skönt med en person som på ett så påtagligt sätt står upp för yttrande- och åsiktsfriheten!

Jag förstår vad du försöker göra för poäng, men tycker att jämförelsen mellan förintelsen och SDs nazistiska bakgrund är absurd.