Citat:
Du har hävdat att Erik varit öppen med att utbildningarna inte ledde till examen, se ditt eget citat:Vad har jag hävdat som inte står i artikeln? Om du inte har tillgång till den kan du läsa hela här: https://imgur.com/tJlwfTw
Det som inte framgått, och det som inte Erik Lagersten förklarat för Lennersten, är alltså varför han tagit bort parantesen som förtydligade att han inte tagit examen i kurserna som han skrivit bland sina meriter.
Här är ett lite längre citat, om du nu inte klarar av långa texter, från den här länken: https://www.expressen.se/nyheter/top...es-trots-larm/
Nu har jag fetat det som är relevant för min del här, hur David Baas vinklar frågorna för att försöka få svaren han vill ha, men det får han inte av Lennartsson, istället förklarar Lennartsson för David Baas att rekryteringsprocessen varit "gedigen" och att dessa frågor faktiskt dryftats mellan Lennartsson och Lagersten under processen.
Nu orkar jag inte diskutera mer med dig förrän du visar på hur jag påstått saker som inte står i artikeln.
Det som inte framgått, och det som inte Erik Lagersten förklarat för Lennersten, är alltså varför han tagit bort parantesen som förtydligade att han inte tagit examen i kurserna som han skrivit bland sina meriter.
Här är ett lite längre citat, om du nu inte klarar av långa texter, från den här länken: https://www.expressen.se/nyheter/top...es-trots-larm/
Nu har jag fetat det som är relevant för min del här, hur David Baas vinklar frågorna för att försöka få svaren han vill ha, men det får han inte av Lennartsson, istället förklarar Lennartsson för David Baas att rekryteringsprocessen varit "gedigen" och att dessa frågor faktiskt dryftats mellan Lennartsson och Lagersten under processen.
Nu orkar jag inte diskutera mer med dig förrän du visar på hur jag påstått saker som inte står i artikeln.
Citat:
Eftersom Lennartsson själv varit i blåsväder och fick lämna sin tjänst pga transportstyreslens it-skandal, så ger jag inte mkt för denna "gedigna" rekryteringsprocess! Alltså, du är så naiv så man storknar.
Ursprungligen postat av BlaBalk
Problemet är ju att det är David Baas som insinuerar och ställer ledande frågor i sin artikel, medan de tillfrågade inte känner igen beskrivningen som han (Baas) gör.
Att han tagit bort "(ej examen)" från sitt åtta år gamla CV betyder inte detsamma som att han påstår sig ha tagit examen. Det kanske framgår av tiden han läst, eller om han uppger vilka kurser han deltagit i, eller hur många poäng han tagit, att det inte handlar om en examen. Det vet vi inte, för Baas väljer en faksimil från cv't som endast visar Eriks arbetslivserfarenhet.
Vidare framgår det av artikeln att detta aldrig var oklart för arbetsgivaren, utan att Erik varit öppen med att utbildningarna inte ledde till examen, så vad är då problemet?
Problemet är ju att det är David Baas som insinuerar och ställer ledande frågor i sin artikel, medan de tillfrågade inte känner igen beskrivningen som han (Baas) gör.
Att han tagit bort "(ej examen)" från sitt åtta år gamla CV betyder inte detsamma som att han påstår sig ha tagit examen. Det kanske framgår av tiden han läst, eller om han uppger vilka kurser han deltagit i, eller hur många poäng han tagit, att det inte handlar om en examen. Det vet vi inte, för Baas väljer en faksimil från cv't som endast visar Eriks arbetslivserfarenhet.
Vidare framgår det av artikeln att detta aldrig var oklart för arbetsgivaren, utan att Erik varit öppen med att utbildningarna inte ledde till examen, så vad är då problemet?