Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Snälla berätta för oss hur denna splittning går till


Sen kan du berätta på vilket sätt bitcoin är turing-komplett

De här ska bli kul...

Dina nyhetskällor blir allt mer löjliga.

Nu är ju inlägget borttaget dessutom, så det var sannolikt ren lög rakt av. Inlägget var ungefär i nivå med dina gamla påståenden om hur Blackrock "investerar i bitcoin" eftersom de indexfonder de tillhandahåller som följer Nasdaq innehöll en del miningbolag och dylikt.

Inlägget borttaget.
Buffett står således fortfarande kvar på stationen såhär 10 000% efter det berömda "Stay away from Bitcoin. It's a mirage...".

Sent kommer syndaren vakna.

Cynthia Lummis föreslår att Fed borde sälja av delar av sin guld reserv och köpa BitCoin istället.




https://markets.businessinsider.com/...00%20milestone.

En djärv och logisk idé, som jag emellertid inte tror kommer att få tillräckligt stöd i kongressen.

Det händer regelbundet att även BTC kedjan splittas internt och omorganiseras, det är därför du väntar ett antal block för att öka säkerheten att en transaktion bokförs korrekt. Samma sak kallas lite felaktigt fork när det pågår en längre tid medans marknadsekonomin gör sitt jobb…

Edit: eller du kanske behövde förklaringen när två noder propagerar och bygger vidare på olika block samtidigt?

Vad det gäller turing-komplett se bitcoincomputer.io.

Som du förstår kan man köpa coins som distribuerades innan splitten…

Hahahahaha, du är så jävla sämst. Lär dig något innan du börjar shitposta. Du snackar om "re-orgs" inte en fork vilket är något helt annat.

Och din skitlänk bitcoincomputer har inget med bitcoin att göra...

Men tack för ett gott skratt, min poäng gick nog hem. Ha det gött

Skänker en tanke i detta nu till industribolaget Facit som gick åt pipan..

Då kanske du kan redogöra för de tekniska skillnaderna mellan dessa om du är så smart…

Hur har inte länken med bitcoin att göra menar du? Hade den kunnat fungera om bitcoin inte var turing-komplett?

Du kan omöjligt ha läst eller satt dig in i hur bitcoin fungerar om man skriver något sånt. Ingen, absolut ingen inom crypto kallar en re-org för en fork. Absolut ingen tror att en re-org handlar om marknadsekonomi.

Fork: när en blockkedja delas i två separata kedjor
Re-org: När miners slåss om vilket block som skall implementeras i blockkedjan
Googla det istället, varsågod nu har du lärt dig något ikväll.


Alltså va?
Är du dum på riktigt? Bitcoin är ingen state machine, OK?
Vet du ens vad det betyder att något är turing-komplett....

Du misslyckas med att särskilja dessa tekniskt vilket slutar med att du bara repeterar begreppen, ser du det? Antar att vi nu återgår till personangrepp?

Läs dokumentationen innantill på länken och inse att det du trodde dig veta tills nyss helt enkelt är fel, och väldigt naturligt om man tittar på bitcoin holistiskt att det ingår som funktion.