John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

TSBD, Daltex och grassy knoll är dom enda som verkar trovärdiga eller för den delen enklaste ställen att nå sitt mål på.

Instämmer.

Jag kikade lite i rapporten från HSCA s. 74 (HSCA_Report_1B_Acoustics.pdf)

In addition, Barger emphasized, the first part of the sequence of impulses identified as
a shot from the grassy knoll was marked by an N-wave, a characteristic impulse caused by a supersonic bullet.

Detta är en av två definitioner som firman BBN redovisar inför HSCA.

Bra. Förklara nu hur två olika kulor som avfyras från två olika gevär med hyfsat likvärdiga egenskaper och från samma plats kan generera olika ekoimpulsmönster.

Professor Weiss och hans assistent har en annan metod för att påvisa ett impulsmönster som skulle kunna vara ett skott inspelat på Dictabeltet.

Så här skriver man på sidan 6, sin rapport till HSCA:

Prepared for Select Committee on Assassinations, U .S.House of Representatives, by Mark R .Weiss and Ernest Aschkenasy, Department of Computer Science

1.4 Basic principles and methods of analysis
Of the several characteristics that can be used, the most effective and most reliable one is the sequence of delay times of the muzzle-blast echoes.

Weiss och Aschkenasy visar aldrig att deras analysmetod är applicerbar på de andra skottena från TSBD.
Ingen kan göra detta.

Bra. Förklara nu hur två olika kulor som avfyras från två olika gevär med hyfsat likvärdiga egenskaper och från samma plats kan generera olika ekoimpulsmönster.

Varför då?
Såsom jag minns det hela har jag inte påstått detta.

Som sagt, ditt minne är inte som det ska ...

Förklara nu hur två olika kulor som avfyras från två olika gevär med hyfsat likvärdiga egenskaper och från samma plats kan generera olika ekoimpulsmönster.

Det är du som påstår att en rekonstruktion av skjutningen måste utföras med orginalvapnet därför "Här är marginalerna så pass små att varje liten skillnad i vapnets kvalitet och egenheter kan vara helt avgörande."
Det du nu sysslar med är att försöka tramsa bort detta faktum.

För övrigt behöver en skytt i TSBD göra mantelrörelse två gånger inte tre.

(Det är väl tredje gången du frågar för sista gången...)

Jag har inte påstått detta ovan och ser därför ingen anledning till att göra dig sällskap längs ytterligare ett stickspår.

Ja, jag hävdar att ett försök till replikering av den skjutsekvens som Oswald påstås ha skjutit, med 2 av 3 träff och inom angiven tid på ca 6 sekunder så måste samma gevär användas och det i synnerhet för att Carcano-gevären var gamla och slitna och ökända för att vara av minst sagt tvivelaktig och ofta skiftande kvalitet.

Risken blir annars att det Carcano-gevär som i stället används är av mycket bättre kvalitet än det gevär Oswald påstås ha använt och att försöken till replikeringar därför saknar bevisvärde. Det kan givetvis slå åt båda hållen, där det även kan vara Oswalds påstådda gevär som är av bättre kvalitet och att replikeringsförsöken även i detta fall blir missvisande.

Fattar du?

Något jag har varit oändligt tydlig med i nuvarande diskussion genom att skriva ut: sikta, skjuta, ladda om, sikta skjuta, ladda om, sikta, skjuta. Istället skrev jag nu ”ggr 3” för att spara utrymme och tid i förhoppningen om att läsaren ändå förstår vad som avses.

Här glömde jag med Vem jag diskuterar.

Och du har försökt att svara varje gång men kapitalt misslyckats. Det räcker med att du trots allt försöker vilket gör att jag i så fall bemöter.

Helt riktigt. Men du påstår att om (det påstådda) originalvapnet måste användas vid replikeringsförsök av skjutsekvensen så måste i konsekvensens namn detta gälla även vid akustiska testskjutningar för att avgöra om det finns några ekoimpulsmönster från samma testskjutningar som går att matcha med de misstänkta ekoimpulsmönsterna på DPD’s dictabelt-inspelning av channel 2.

Så, jag frågar igen. Varför i hela friden då?

Det är svårt att veta vad du menar.
Du har ju tidigare hittat både 4 och 5 skott bakifrån. Har du nu landat i tre nu?

Jag påstår inte detta. Det är du som påstår detta.
Ljudimpuls undersökningen är inte vetenskaplig utförd, den saknar bevisvärde. Det som kan vara av intresse är försöket att replikera skyttet från TSBD. Det gick ju väldigt snabbt, även för de amatörer som deltog.

Mot försöket att replikera skyttet kan man anföra att, om jag minns det rätt, det utfördes mot stillastående måltavlor - sandsäckar.

Nej, det är i vanlig ordning DU som har svårt med kognitionen (”bludder”).

HSCA’s två expert-team hittade fyra gevärsskott bakifrån och ett femte, det dödande huvudskottet, snett till höger framifrån från det vita staketet på den s.k. ”grassy knoll” på kvadratmetern när.

Det du citerar handlar om något helt annat, hur jag återger den skjutsekvens som WC och HSCA hävdar att Oswald genomförde från det s.k. ”snipers nest” på TSBD’s våning sex.

Varför klipper du bort det helt avgörande stycket från mitt citat?

Helt riktigt. Men du påstår att om (det påstådda) originalvapnet måste användas vid replikeringsförsök av skjutsekvensen så måste i konsekvensens namn detta gälla även vid akustiska testskjutningar för att avgöra om det finns några ekoimpulsmönster från samma testskjutningar som går att matcha med de misstänkta ekoimpulsmönsterna på DPD’s dictabelt-inspelning av channel 2.

Är inte det mer än lovligt listigt även när det kommer från signaturen PekkariP1?

Ett påstående som, när det kommer från signaturen PekkariP1, får rakt motsatt effekt än den avsedda, helt riktigt.

Nej, det finns fortfarande ingen studie som har visat att de två akustiska studierna i HSCA’s regi är ovetenskapliga eller har någon felaktighet. Trots ett mycket stort antal publicerade försök. Antagligen eftersom de två studierna genomfördes av den tidens två mest framstående expert-teamen på just ballistisk akustik. BBN och W&A från Queens College, Long Island, NY.

Jo, jag vet, här är signaturen PekkariP1 strået vassare 😉

Nej, ingen av de professionella skyttar som anlitades i försöken att med det föregivna originalvapnet replikera det som påstås ha varit den dokumenterat usla skytten Oswalds skjutsekvens, lyckades med det.

Trots:

- Nyservat och insiktat gevär.

- Hälften av höjden.

- Två försök.

- Att de fick inleda varje försök när de kände sig redo.

- Stillastående mål.

- Att det inte var skarpt läge = ingen stress.

Ännu ett besked om att du har minne som en guldfisk.