17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

FUP s.24

" Vad sa du till mannen/kvinnan om anledning till att ni var där? Henrik sa ungefär "Ursäkta att vi stör. Vi letar efter en flicka som varit försvunnen sedan 19.00. Hon ska ha jobbat nere på cafét."
Hur sa du det på engelska? Henrik sa ungefär "Sorry for disturb you at this time at night but we are looking for a girl who is missing since seven o’clock in the night and she worked at the coffee-house down the road. Do you know the place."
Mannen hade svarat "Yes. I know. I work there at the area."
Berättar mannen och kvinnan något om vad de själva hade gjort under kvällen/natten förutom bilfärden mot Källby? Nej. De får inte heller frågan av polispatrullen."

Ingen annan än mördaren kan ha vetat att tiden från kl 18.00 var viktig.

Ingen annan än mördaren kan ha vetat att tiden från kl 18.00 var viktig
Så sant, plus alla vittnen och teknisk bevisning m.m. så vet man vem mördaren är.
Brodern har också framfört att NB inte var hemma kl: 18.
Samt att det är bevisat att NB ljuger om tiden, och ber broder och hustru om alibi.
Allt talar sitt tydliga språk.
Det finns ännu mer som också talar för att NB är rätt gärningsman.
Att han behöver en advokat är ju självklart, vem han sedan får som försvar tål att diskuteras.
Det är sällan det framgår så mycket bevis som vittnen-tekniska data-lögner-m.m. i ett mordfall av denna kaliber.
Vad IR nu ska hitta på i HR, är troligen bara vilda fantasier.

Visst är det märkligt hur man kan skaka fram mer och mer ur denna FUP !
Att det verkligen var 19 som uppgivits framgår av det referat, som du utgår ifrån (FUP sid 24):
Vad sa du till mannen/kvinnan om anledning till att ni var där?
Henrik sa ungefär "Ursäkta att vi stör. Vi letar efter en flicka som varit försvunnen sedan
19.00. Hon ska ha jobbat nere på cafét."
Hur sa du det på engelska?
Henrik sa ungefär "Sorry for disturb you at this time at night but we are looking for a girl who
is missing since seven o’clock in the night and she worked at the coffee-house down the road.
Do you know the place."
Mannen hade svarat "Yes. I know. I work there at the area."
Berättar mannen och kvinnan något om vad de själva hade gjort under kvällen/natten
förutom bilfärden mot Källby?
Nej. De får inte heller frågan av polispatrullen.

EDIT
Jag var för sen med detta Remark!

Att Rönnbäck har kallat in nya vittnen till kommande rättegång kan låta dramatiskt

Kan det vara ett vittne som berättar att NB var tillsammans med vittnet den aktuella tiden?
Att NB inte vågat berätta detta pga att om det kommer fram så...?
Om Rönnbäck och NB kan plocka fram ett sådant vittne - då finns det kanske en liten möjlighet att han blir frikänd

Men jag tror inte att ett sådant vittne existerar

Det kommer att vara denne gamle Palmeutredare som vill dryga ut pensionen och som sitter och vevar om olika förhörsmetoder - lämpliga och mindre lämpliga

Om det kommer att handla om hur IB under förhör drevs till sammanbrott och var tvungen att vila sig 53 min - då börjar Rönnbäck bli riktigt pinsam

Min åsikt är att IB har drivit sig själv till sammanbrott
Det är svårt för henne att hålla reda på vad hon har sagt eller borde ha sagt...
Och hennes vittnesuppgift om att han var impotent när han var nykter talar snarare emot honom än för

IB klarar mer än vad man tror - polisen borde ha förstorat upp bilderna

Och att NB inte reagerade berodde väl på att han visste på förhand vad han skulle få se

Dock uppger NB själv att han spillt sperma i förrummet, eventuellt för att föregripa ett fynd på mordplatsen. Han hänför detta spill till den historiska samlingen. En stor del av förrummet, där hängningen ägde rum, har inte avsökts efter sperma.

Ja, den innehåller rubbet.

Jag visste att jag reagerade på detta direkt. Då. Sedan föll det i glömska, nu hittade jag igen det.

FUP är som en Skattkista!

Hela upplägget är ju känt vid det här laget, genom överklagan, åklagarens svar på denna, domstolens beslut om yrkade vittnesmål. Förutom en massa videoklipp blir det bara den här pensionerade GMP-polisen som ska försöka misskreditera förhörsmetoderna och åklagarens svar på detta i form av en förhörsledare som ska intyga korrekta förhör. Det är allt. Ja, plus advokatens Nya Plädering då.

Ursäkta om man stör i klubben för inbördes beundran. Och klubben för åklagaren o polisens alldeles förträffliga förundersökning. Men javisst, jag håller med, det är mycket som som skulle behöva förklaras. Fast nu är det ju så att det inte faller på NB att behöva förklara sig. Det ligger helt på den förträffliga åklagaren och vansinnigt duktiga polisen att se till att bevisen håller.

Men ärligt talat, hur svårt borde det va att få en fällande dom i detta fall. Om man inte går iland med detta, bör man nog se sig om efter ett annat jobb.

Eftersom dom flesta inblandade varit så duktiga vill jag dela ut några klappar så här i juletid. Vi börjar med alla i Blomberg som får den stora samlingen silverfärgade Dinky Toys-bilar att träna upp märken o modeller på. Åklagaren får ett jättestoppur att träna upp körtider och att lära sig att allt tar längre tid än man tror. Så vill jag till polisens utredningsenhet ge den största burken med pepparkaksgubbar. För håll med om att i fotokonfrontationen hade man lika väl kunnat stoppat in 11 stycken afroamerikanska negrer bedvid NB, och fått samma resultat. Till NB vill jag ge en jättestor väggspegel att titta sig i för resten av sitt liv. AB får en ABF kurs i engelska så han slipper va beroende av andra människor i allt han ska ta för sig. IB får tvål som hon kan halka både hit och dit med. Och hela familjen Jönsson får varsitt eget minneskort att plugga in uppe i knoppen. För maken till glömsk familj har väl aldrig skådats.

Och till sist till alla er här i tråden, ni får varsin härlig skål med aromatisk doftolja, så ni kan öppna upp era sinnen.

God Jul

Slaktavdelningen är avsökts efter sperma, men man har inte hittat något. NB försökte undvika att svara på frågor om spermafynden och menade att det var privat. Att han frivilligt skulle ha uppgivit att han har runkat i förrumet låter osannolikt, var någonstans i FUP har du läst det?

[quote=LOE2|55766209]Med inlägget, 14 minuter efter att du gjort samma. Ingen skada skedd...[/QUOTE

OK. Att tänka i samma banor är inte fel. Ej heller orätta.

Det jag har svårt med är hur IRs advokathjärna fungerar. Ett exempel. När hon lanserar AB som alternativ GM, är ju inte NB med på "tåget" alls. Han tror inte hans bror är skyldig alls.

Det faller platt. Advokatens plädering.

Hon verkar inte vara förankrad i verkligheten.

NB, kommer inte att dömas för sin spermaproduktion. Oavsett var det skulle skett.

Utan för Mord. På Lisa Holm.

[quote=Remark|55766327]
DET ÄR SNUDD PÅ BROTT MOT = god advokatsed.