Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Ja selvfølgelig. Det var scenarioene jeg kom på dersom han er involvert.

6. Scenario han er uskyldig og kidnapping er reell. Noen helt andre enn de mistenkte har tjent penger.

Ja, jeg behøver ikke ha rett.

De kan jo ha endret teori, at hun er drept tidligere, i løpet av natten. Samtalen er fake. Passer bra med tv2 artikkelen også der de skriver «hvis», «trolig» osv. Er de nå usikre på om der skjedde den morgenen? Skjedde det natten?
Høres lite sannsynlig ut, men alt er mulig.

Hvis sønnen sier at han snakket med mamma 9:14, så er det jo sikkert livstegn? Mtp at han ikke er mistenkt.. enda

Takk for svar og gode forslag Idasma og allegrageller! Dere har mange gode poeng!

Er det offentlig at det er han da?

Kan det være derfor de endrer omformulering og? Dersom han også er mistenkt (kanskje?)

I og med at siktelsen mot RU ble endret, kan dette tyde på at politiet har fått informasjon som kan utelukke vedkommende fra opprinnelig siktelse.
Siktelsen mot TH er opprettholdt.
Dette kan tyde på at det er spor i huset eller annen indikasjon som kobler TH mot at AEH kan ha blitt drept i hjemmet.
At TH har hatt hyppige møter vedrørende kryptovaluta samt at åtte eller ni sider med instrukser side opp og side ned i kidnappingsbrevet tilsier vel at politiet sjekker dette. Det at all kontakt vedr krypto ( iht til hva som er skrevet her ) opphørte den 31.10.2018 +++ at TH fortsatte sin virksomhet som om intet har skjedd......vel, enhver får tenke sitt.
At TH er nesten for en idiot å regne vedrørende data fremstår vanskelig for meg å forstå.
Det at han ikke er i stand til å besvare en sms virker på meg som " plantet " i et forsøk på at han nesten ikke aner hva en mobiltelefon er for noe.
Det er for meg uvirkelig at noen kan " late som intet har skjedd ". Da tenker jeg ut fra dersom min ektefelle hadde blitt "kidnappet " midt på lyse formiddagen.
Det er vel også gjort kjent at TH har skrevet side opp og side ned med antagelser til politiet.
Dersom dette skjedde rett etter kl 09:14, tyder vel mye på at hun kan ha visst hvem hun slapp inn i huset. Dersom ikke : noe kan tyde på at hun ikke levde klokka 09:14. Og....døra kan ha vært ulåst. Eller : gjerningsperson kan allerede ha vært i huset.
At politiet ikke kan si mer til pressen er nok forståelig.
Personlig tror jeg AEH ble drept i sitt eget hjem.
Bevisene som politiet har vil jeg tro er tungtveiende.

Någon som funderat på problematiken i att betala för mordet, givet att det nu är ett beställningsmord.
Det är ju svårt att betala en stor summa pengar utan att det syns på banktransaktionerna. Och en känd person som vill ta bort sin fru lär ju få betala ett ganska högt belopp för en sådan tjänst.

Är det någon som funderat på om försöket att få livstecken och betalningen för det, i själva verket var en betalning för likvideringen?

Annars har vi ju två betalningar, givet att han är skyldig. En för likvideringen och en för att få livstecken.

https://svpvodps-vh.akamaized.net/20...96_540_613.mp4

Kanskje det er denne videoen det er snakk om? Fra shell/mcDonald's Skårer.

Ser du något intressant på bilden? Mycket smidig

"Mannen i 30-årene skal flere ganger ha møtt opp på Futurum, arbeidsplassen til Hagen, men kun et fåtall ganger skal det ha funnet sted møter mellom dem.

«Utgangspunktet for møtene var at mannen i 30-årene ønsket å lansere en forretningsidé med milliardæren, får TV 2 opplyst. Ideen skal ha handlet om å investere i kryptovaluta.

TV 2 får opplyst at Tom Hagen stilte seg avvisende til den medsiktede mannens forretningsplaner.»"
https://www.tv2.no/nyheter/11438923/

Hvorfor fortsatte ev 32-åringen med å møte opp mange ganger på Futurum (hvis det var slik), når TH stilte seg avvisende til den mannens forretningsplaner og det var kun et fåtall møter mellom de to?

Var det eventuelt noen som hadde oppfordret 32-åringen til å kontakte TH angående forretningsidéen for at det skulle bli laget en slags "link" mellom TH og krypto slik at TH skulle bli mistenkt?
(Jeg tenker her at TH er uskyldig og at han ikke hadde noe med forbrytelsen mot AE å gjøre).

Noen (en eller flere) hadde ønske om å utføre denne forbrytelsen, og eventuelt ble både 32-åringen og TH brukt av den/de som står bak, ved at det ble skapt "mistenkeligheter" ved å oppfordre 32-åringen til å kontakte TH? Det kan ha vært slik!

Hvorfor tror du at TH er uskyldig ? Kom med en saklig begrunnelse.

Tidligere politietterforsker tror politiet kan ha fått bekreftet sin teori.

Han sier følgende til VG i mandagens avis: