Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Gårdsplassen er ganske skjermet. Det ble kanskje vurdert slik at en bil som ankommer, og blir en stund, før den reiser, er mindre mistenkelig enn bil som slår til raskt? Ref. det at de hadde hatt mye håndtverkere der kort tid før forsvinningen.

Avtalen kan f.eks også ha vært at signalet med telefonene var til TH, altså at når han ringer etter 10, under påskudd av at de har avtalt å ringes om eventuell hyttetur senere på dagen, og hvis AEH ikke svarer, så har alt gått etter planen.
Og når telefonen ringer så legger GM i huset telefonen på det bordet de har blitt instruert i å legge telefonen på, men så legger de den på feil side av bordet....

Men TH har jo allerede påstått at de hadde denne avtalen om å ringes, så hvorfor anropene 10.06 og 10.07 er slettet da ser jeg ikke behovet for. Han har jo allerede en forklaring på det.

Jeg venter spent på flere detaljer, egentlig.

Det kan det være, men jeg tror som sagt ikke klokkeslettene er tilfeldig valgt.

Han forlater huset rett før ryggende bil, nøyaktig 1 time etterpå ringer han AE, alle hendelser på 10-minuttet, det blir for mange til at man kan se bort fra disse.

Han er kjent som kontrollfreak, og ville nok ha disse tingene på stell også.

Slettingen av anropene tror jeg skjedde i et øyeblikk av tankeløshet, mulig aldersrelatert.

Han holder ingenting i hånda.

Det kan det være, men jeg tror som sagt ikke klokkeslettene er tilfeldig valgt.

Han forlater huset rett før ryggende bil, nøyaktig 1 time etterpå ringer han AE, alle hendelser på 10-minuttet, det blir for mange til at man kan se bort fra disse.

Han er kjent som kontrollfreak, og ville nok ha disse tingene på stell også.

Slettingen av anropene tror jeg skjedde i et øyeblikk av tankeløshet, mulig aldersrelatert.

Dette med at de hadde en avtale om å ringes angående å avtale detaljer rundt hytteturen har vi for så vidt også bare kun hans ord på nå lenger. AEH kan ikke bekrefte det.

Samtidig har vi noe motstridende informasjon om hele opplegget, hun er oppgitt å ha gledet seg til tur noen dager tidligere og snakket om mat hun skulle lage, det har vært snakk om at de skulle dit pga. styremøte i Kvitfjell Eiendom, hun var usikker på om det ble tur eller ikke i samtalen med M*rit B*e den samme morgenen, også har vi sms'en til datteren 09.10 hvor hun sier at hun kan sitte barnevakt allikevel, siden hytteturen ikke blir noe av.

Så hva stemmer egentlig her?

Alt stemmer fram til avbrutt telefon kl 0906 etter min mening.

Deretter begynte dette motstridende rundt hytteturen. At sønnen fikk høre om samtalen om lønn finner jeg rart, og «stagingaktig», særlig når TH sto i bakgrunnen under samtalen.

Sønnen jobbet jo der også, det kan lett ha vært noe angående hans egen lønn, noe lønnsansvarlig trengte i løpet av dagen, timene hans for den måneden, eller noe slikt.

Hun kjente han sikkert også og visste at han pleide å sove på den tiden, og tenkte at det sikkert var greiere å få mor til å videreformidle beskjed når hun snakket med han, enn å risikere å vekke han selv.

Er det en mulig tanke at disse to oppringningene ble gjort for å lokalisere AEHs mobil...?
Forutsatt at THs mobil var i samme område som AEHs mobil.

Ja, det er en mulighet for det, men at han gjengir ting fra samtalen AE hadde med lønn, er ikke nødvendigvis et bevis for at AE var i live da han ble oppringt 0914.

Sønnen jobbet jo der også, det kan lett ha vært noe angående hans egen lønn, noe lønnsansvarlig trengte i løpet av dagen, timene hans for den måneden, eller noe slikt.

Hun kjente han sikkert også og visste at han pleide å sove på den tiden, og tenkte at det sikkert var greiere å få mor til å videreformidle beskjed når hun snakket med han, enn å risikere å vekke han selv.

Att AE väckte sonen, kan det inte ha att göra med att hytteturen var inställd, han kanske skulle ha följt med?