SvD: "Utredning: Förneka Förintelsen ska bli olagligt"

Vad du sysslar med, och vilken agenda du har bakom ditt agerande, är högst subjektivt och inte fakta.


Du vågar alltså inte besvara vad du tror anledningen till att man vill införa denna lag är. Stor humor.

Jag säger ingenting om saken då jag inte har rösträtt i vår riksdag och min åsikt betyder noll.

Det intressanta är hur alla ni andra reagerar på nyheten och man hör hur det knakar i era hjärnor.


Kognitiv dissonans; Det läste man om i tvåans psykologi på gymnasiet om jag minns rätt.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kognitiv_dissonans

"Bakgrunden är att EU-kommissionen satt tryck på Sverige och tolv andra EU-länder om att skärpa lagstiftningen."

Kommissionen sätter tryck på 13 länder av 27, knappt hälften av medlemsländerna.
Ingen info om vad detta ”tryck” är och innebär om de 13 inte lyder.

"Justitieminister Gunnar Strömmer (M) välkomnar betänkandet.
– Det rör utomordentligt viktiga frågor, både i vår rättsordning och i vårt samhälle i vidare bemärkelse, säger han."

Varför är det så viktigt för Strömmer? Inte heller det tycker SvD är viktigt för oss att få reda på.

Det här om vilden la jag väl till själv, men faktiskt sa domaren att han fick tåla det som svensk, även om domaren själv menade att det faktiskt var HMF egentligen.
Men tar man det rent generellt så vet jag inget fall där någon har blivit fälld för HMF mot en svensk, även om det finns anmälan om det. Men de flesta fall har lagts ned. I ett fall blev det en fällande dom, men man utdelade inget straff?

Detta får mig att vilja förneka förintelsen.

Jag är kanske naiv när jag har förhoppning om att en moderator ska vara mer kunnig och förnuftig är du visar prov på nu…

Det är väl en jäkla skillnad på att häckla och förringa överlevare eller deras anhöriga om förintelsen mot att hävda att jorden är platt…? Eller hur… ?

Dessa lagar, som jag i grunden inte gillar, har tillkommit enbart för att nynazister och förnekare under lång tid betett sig som svin mot överlevare etc. Den har alltså tillkommit just för att vissa inte kan uppföra sig som folk…

När argumenten tar slut tar censuren vid. Om man vet att man har rätt, varför är man då rädd för de med andra åsikter. Har man rätt är det väl inte svårt att bemöta lögnerna.
Ett förbud kommer i stället att öka misstankarna om att det är något skumt, något som inte får sägas.

Jo, det är lika bra att göra sedan kan förnekarna helt enkelt hålla käften.

Nej det är rena fakta - även om jag så vore ultranazist eller tokkommunist så är det rena fakta - vet du ens vad subjektivt betyder?



Anledningen står i artikeln som länkats i rådstarten - det är Eu-trams.
Bakgrunden är att EU-kommissionen satt tryck på Sverige och tolv andra EU-länder om att skärpa lagstiftningen.

Ja jo, tycker inte heller om HMF tycker den ska ses som en uppvigling, och jämföras i den lagstiftningen.

Känns som man vill godhetskompensera för att man samarbetar med SD och för en tuffare invandringspolitik.
När Heidi Fred och vänsterjudarna försöker brunsmeta moderater och sossar, så kan man försvara sig med att man minsann förbjudit förintelseförnekelse och öppnat förintelsemuseum m.m.

Att "bete sig som svin", uppmana till våld och hota är redan olagligt. Visste du det?

Häckla måste givetvis få vara tillåtet. Menar du att man inte ska få håna människor och makthavare längre? Standup komiker får nog se sig om efter nya jobb om du ska få bestämma.