Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Kanske du kan tala om exakt vad det är du misstänker henne för, istället för att kasta insinuationer omkring dig?

Althins agerande i denna fråga borde granskas mer. Jag har svårt att se att det verkligen var i de stackars föräldrarnas intresse!

Jo, tänkte precis samma sak. Så vitt jag förstod så var det mesta hur polisen började agera och gjorde upp sin egen version och uppfattning om hur händelseförloppen gick till.
Det där ökända samtalet som dom hade lade nog grunden till allt som skulle komma, i samband med obduktionsrapporterna osv.

Jag tror inte hon är skyldig till något, någon gav ungen fel medel innan hon gjorde sitt jobb; blodproverna togs på barnet efter 24 dagar; blodmängden för provet var fel; och poliserna tycktes ha bestämt sig för att hon var skyldig.

Citat, Åklagaren: "Du har förgiftat henne med natriumklorid"
Läkaren: "Men björn, det är ju koksalt. Sådant du lägger linserna i"

Absolut! Ett målsägarbiträde skall varken agera andra åklagare eller driva egna agendor.

Hoppas nu JK har gjort ett gediget jobb! Snubblandet på mållinjen är oroväckande.

Ahltin kan/får inte granskas av JK.

Jobbar målsägarbiträden under samma omständigheter som försvarare i det avseendet?

Hur som måste Elisabeth Brandt och Peter Claeson kunna granskas med avseende på vilket samröre de hade med Althin.

Som jag skrev nyligen I traden forvanar det mig att foraldrarna inte har forsokt utkrava nagon form av skadestand.
En skoterska varnad I ansvarsnamnden for saltdroppet.
Man har slagit av respiratorn for en pat med hoega pentotalkonc. I princip gar det att vinkla som att ett friskt barn kom in men lamnade sjh I en kista.
Med detta inlagg vill jag inte koera vidare i diskussionen in vad som verkligen hant. Jag vill fraga om ev skadestand. Min gisssning aer att foeraldrarna kan ha erhallit ett hemligt skadestand I utbyte mot tystnad. Aer detta mojligt? Kan nagon motbevisa teorin att foraldrarna erhallit ett skadestand.

Med ratt advokat och medflyt I medierna tror jag foraldrarna skulle kunna skapa en skepsis (eller t.o.m hat) mot detta sjh hos allmanheten. Jag undrar om sjh har sett likadant pa saken o koept sig ur den mojliga "public disgrace" som en langdragen skadestandsprocess kunde innebara.

Kan nagon motbevisa min teori att foraldrarna erhallit skadestand. (Ok det ligger I sakens natur att hemliga skadestand inte aer latta att pavisa.)

Formellt sett är det ju målsägaren, d.v.s. en privatperson, som är biträdets uppdragsgivare och denne utövar därmed inte myndighet.

Ingen vet eller är ens beredd att med någon grad av sannolikhet spekulera kring huruvida det felaktiga droppet har med barnets havererade hjärna att göra. Hur skulle någon i det läget kunna vara så dum att man inleder en kostsam civilprocess mot sjukhuset? Då är det enklare att elda upp pengarna.

But it was not for the lack of trying

Det känns också helt naturligt att just Peter Althin företräder föräldrarna
i detta fall. Med lite tur hade han kanske kunnat få det till aktiv dödshjälp
och yada yada yada.

Lite grann som det y2c pysslar med just för tillfället.

Du är ju fullständigt från vettet.

Först kastar du ur dig en hypotes från din fria fantasi för att sedan be andra att
motbevisa denna fantasi.

Vadan denna vurm för skadestånd?


Nog försökte dom skapa hat alltid. Och det kan man ju fortfarande se i denna
tråd som då och då får besök av diverse foliehattar med nya teorier som redan
avhandlats eller är omöjliga.

För övrigt så var Linnea för tidigt född. VÄLDIGT mycket för tidigt född. Det var väl
i princip så att hon inte fungerade själv utan livsuppehållande åtgärder till en början.
Det var alltså inte så att det kom in en frisk 3 månaders bebis som fick fel dropp,
hamnade i respirator för att sedan avlivas. Även om PCuri säkert skulle ha en del
invändningar angående det.

Nä det gör det inte.

Det sunda förnuftet säger att eftersom det är fysiskt omöjligt att få in den mängd tiopental som krävs i den enda spruta flickan fick så kan hon inte ha få det den dosen heller.

Du har likt PCuri aldrig någonsin kunnat förklara hur den dödande dosen ska komma in i flickans kropp ur den fem ml spruta hon fick.

Den dagen du kan presentera vetenskapligt hållbara bevis för det så har du en chans att kunna hävda något som har med förnuft att göra men fram tills dess så är du bara ute och cyklar