17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vem är då Svarte Petter?

Det är klienten som nu får ytterligare en "stjärnadvokat" som kommer "göra allt" och det kommer ta mer än 6 månader innan Nero upptäcker att han gått på en blåsning. Blåsningen i detta fall är preskription. Inger Rönnbäck kan inte anmälas till advokatsamfundet av klienten, då advokatbytet sker kollegor emellan.

Med innebörd att en kollega hjälper en annan kollega att låta tiden gå, så att tidsfristen att klaga hos advokatsamfundet arbetar för att Inger Rönnbäck ska kunna komma oskadd ur denna härva av processföring, som hon bedrivit utanför ordinarie rättsordning. Det är allvarligt med detta advokatbyte för var och en som kan lite om hur bevis hanteras i domstol, vet att det är över för Nero ur rättsligt perspektiv.

De flesta av oss vet, att nu återstår det bara för Nero att förlika sig med domen, och att alla andra inte är så dumma som han och advokaten Rönnbäck trodde. De har förstört Neros relationer, och alla vet också att ingen längre kommer bry sig om vad Nero kommer leverera i sin förklaringsbörda. Det som är Inger Rönnbäcks största misstag är att hon inte inledde med att yrka på en RPU, redan i tingsrätten, och att hon babblade med media innan hon hade sett fup. Det var förödande när hon körde på linjen att Nero aldrig sett Lisa.

Hurtig har redan garderat sig, hans uttalande i media gjorde ju klart att han anser att domen är välskriven, bevisen är starka och att det krävs från försvarssidan att DNA-spåren kan förklaras.

Min åsikt är att det är en svaghet i ett system som tillåter någon jurist, i detta fall en advokat agera så här mot en klient. Med tanke på brottets allvar och tragiken i detta fall så är det skandalöst att inte hålla åtminstone en etisk fasad. Bara för att klienten bajsar inomhus, runkar i lampskärmar och är ett äckel, så betyder inte det att alla hämningar kan släppas loss för de som borde veta bättre. Det handlar om det ansvaret man har i varje profession!

Det enda Hurtig skulle kunna göra för sin nya klient, är att bortse från att han fått klienten av en kollega och driva ett nytt prejudikat. I ett fungerande rättssystem där det är täta skott mellan parterna i en domstol, och där alla berörda tar sin uppgift på allvar, får det inte gå till så här. Med fokus på vad syftet är att advokat utses för en person som åtalas, så borde Inger Rönnbäcks bristande försvar vara rättegångsfel!

Det går inte att få resning, men kanske en återvisning av målet! Att göra om och göra rätt. Det är ingen ursäkt att bevisen visar att Nero är skyldig, om inte processen hanterats korrekt.