17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja, är inte Adriana en tjej? Hade det varit en man så hade jag skrivit kille. Ja, jag känner igen typen och den finns i båda könen så varför tror du jag bara menar kvinnor? Ni försöker med allt för att få oss med andra åsikter i dålig dager eller hur och man kan undra igen varför det är så viktigt?

Inte ögonkontakt, jaså, hon kanske inte ens såg arbetarna? Se nedan förhör med henne. Läser man övriga förhör med henne så verkar hon ha uselt minne, mycket "minns inte", "vet inte", "är osäker".

Du baktalade Arne och jag upplyste dig bara. Jag ifrågarsätter Adrianas vittnesmål och anser att det passar en typ av människa som vill ha uppmärksamhet och sympati.

Ja, domstolarna går på åklagarens och professor Långström linje i brist på annan historia eller borde dom hitta på en egen? Hur är det bevisat att det var ett sexualsadistiskt mord? det är bara antaganden. Tejp kan ha används för annat än utsmyckning och rep för att dölja strypning efter våldtäktsförsök. Kroppen kan även ha blivit hängd i röret av andra anledningar som delning inför transport eller avtvättning för att få bort spår (men vatten var inte inkopplat).


Förhör med Adriana Berglund 2015-06-08

Förhör med Adriana Berglund 2015-06-12
Inga dåliga tänder eller stinkande av rök som dom flesta andra uppfattat. Längden är den lång eller kort, ja, vem vet? Nu är det arbetskläder och inte fritidskläder.

Förhör med Adriana Berglund 2015-06-14
Så hon såg honom ändå vi silon, kanske tom hejade? Fast han vid bilen kändes kortare, hon vet inte om det är samma person men dom är lika (som alla polacker, eller öststatsmän antar jag).
Logga eller inte logga, känna igen eller inte, osäkert.

Förhör med Bileviciene, Irina; 2015-09-23

Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-08-18

Uppgifter lämnades också av fadern Wilhelm Klingskor 2015-06-13 04:15
Jasså, men i förhör 2015-06-14 såg inte Adriana någon som rökte, aj, minnet.

Hur som helst, sen i tingsrätten är hon helt säker på sin sak. Ja, som jag skrev, man känner igen typen av människa.

Väldigt vad man känner igen det här resonemanget väl....
Harmlös endast tack vare att Adriana sprang därifrån.
Hon kände på sig att det var något konstigt med äcklet NB direkt.
Hur hade det slutat annars, du som brukar ha lysande hypoteser?
Allt du sitter och ältar om och om igen är totalt ointressant.
Överspelat sen lång tid tillbaka och har ingen som helst betydelse idag.
Alla vet att det var den rökstinkande NB hon träffade.
Finns inget du eller någon annan kan fantisera ihop som ändrar detta.
Vem var det hon träffade vid kopplingsstationen enligt dig?
Hur stor sannolikhet är det att det var någon annan än NB?
I procent? 10,25,50 eller kanske 99 %?

Fadern? Du är bara för pinsam...
Klart att personer som du som försvarar en mördare och kastar skit på tillförlitliga
vittnen ska ställas i dålig dager.
Du har inget att komma med förutom att du sitter och tjatar om oväsentliga saker hela tiden.
Du har ingen aning om vem hon har pratat med och ändå vet du att det inte är äcklet NB.
Hur kan det komma sig?
Och vem bryr sig om vad du tycker om personer som Adriana.
Vad är det du känner igen hos henne?
Jämför man henne och dig så är ju hennes trovärdighet i en helt annan klass.
Tala gärna om varför hon skulle ljuga eller hitta på något.
Vet du inte detta du som känner igen sorten så faller ju ditt dravel direkt.
Varför skulle hon vilja ha uppmärksamhet och sympati?
Hon har säkert allt hon behöver utan att bli uppmärksammad i ett fall med ett sånt här vidrigt brott.
Att bli uppmärksammad ihop med äcklet NB på något vis är ju ingen större merit.
Det verkar ju som om alla håller tyst numera och inte vill ta hans namn i sin mun.
Kan det bero på att även familjemedlemmarna nu insett att han är skyldig tro?

Du verkar lite yr då du frågar och sedan besvarar frågorna själv, bra då blir det lite mindre jobb för mig.

Vad är det för väsentligt du tjatar om då, är du inte nöjd att NB är dömd och kan gå vidare i livet? Varför är det så farligt att ifrågasätta åklagarens "viktiga" vittnen? Hur nära stod Adrina då hon skulle visa kartan på sin mobil? Det hade bara varit för en våltäktsman att gå vidare eller hur, hon var inom räckhåll. Sen att hon var så nära utan att lägga märke till NB:s tänder eller stanken av gammal rök är också intressant, hur förklarar du det? Nej, hon nämner inget av det i inledande förhör och vad hon säger månader senare är broderi av fantasier.

Den sista raden kan man ju också ta eftersom tänkande tydligen inte är din starka sida. Orsaken till att det är tyst är att tidningar inte är intresserade, inte ens polisen orkar höra anhöriga eller vänner på plats. Dom bor även i ett annat land och talar inte svenska och knappt engelska. Du menar då att anhöriga till NB ska göra sig hörd på annat sätt, hur då? En blogg, twitter, facebook? Mamman och frun har sagt det dom vet och tror så det finns väl kanske inte mycket mer. Mer intressant är då brodern och vad han pysslar med. Han ville tydligen ha skadestånd för hans "lidande" och missade inkomster från vårt land så man undrar om han har mer på hjärtat. Hur är hans förhållande med sin mor och till NB:s fru numera som exempel? Bor han kvar med sin familj eller har han ramlat tillbaka i missbruk?

Jag kan förklara för dig.

1. NB är dömd och ska utvisas. Det är andra ord över.

2. Adrianas vittnesmål påverkar oavsett INTE domslut - vilket du kan se via Tingsrättens bedömning där han redan då döms för mord med sexuellt motiv samt påföljd livstid.

Hovrätten använder Adrianas vittnesmål som stöd för fällande dom. Vi diskuterar detta i andra tråden och en parallell med Julia K, som hade samma möte med "Polacken". Är detta inte miss av hovrätten? Tingsrätten hade rätt, men varför ändrar hovrätten på denna punkt? Vid resning kommer man att möta hovrättens argument - inte tingsrättens

Vilken resning?
Så du fantiserar om en resning för äcklet NB i framtiden nu igen?
Vem ska ordna den i så fall? Är det du och resten av NB:s fan-club?
Ja, då kan vi ju vara lugna för att den ansökan aldrig godkänns.
Hur vet du att det påverkade hovrätten överhuvudtaget i sin bedömning.
Bevisa att det hade betydelse för utgången i hovrätten.
De andra bevisen mot äcklet NB räcker ju gott och väl för att döma svinet till livstid.
Händelsen med Adriana spelar ingen roll. Har du svårt för att fatta eller?

Totalt ointressant trams som vanligt.
Hela fallet är avslutat och ditt svammel har noll betydelse.
Aivaras är inte anklagad för något så hur han har det eller vad han gör
nu för tiden är inte av något som helst intresse.
Han är väl den ende som är berättigad till skadestånd.
Med tanke på det han blivit utsatt för att äcklet NB som försöker
skylla ifrån sig på honom så kan det väl vara motiverat.

Hur vet du det?
Eller är det ditt önsketänkande?

Men som jag skrivit tidigare, hoppas jag nästan NB utvisas (till hemlandet) för då kommer litauisk press igång. Som visats ovan var dansk press mycket bättre än svensk. Det gäller även finsk och litauisk press.
Svensk press är fega och är inta vana att vara kritiska mot makten. Utländsk press är inte lika hovsamma.

Fetat:
Det står så i domslutet och domen har vunnit laga kraft......

HR domslut:
TR domslut:

Det är onekligen ganska magstarkt att påstå att åklagaren haft några "sjuka fantasier".
Han har precis som några av oss som vidhåller att det är fråga om ett utstuderat
sexualsadistiskt mord läst av gärningen såsom den visat fram sig.
Det är Nerijus som haft sjuka fantasier som han låtit förverkliga.

Fakta ser ju ut som följer: En 17-årig flicka hittas instuvad i ett klädskåp med tre meter
silvertejp runt sitt huvud, med blottat kön och blottade bröst, samt har en snara runt halsen
där snörena skjuter upp innanför all tejpen och indikerar att en hängning ägt rum.
Man hittar sedan mordplatsen. Man påträffar samma sorts snören med DNA från både
offret och förövaren på två olika håll. Blodspår från NB på ett rör och strax intill vid väggen
ett hårstrå från LH kan också säkras.
Är det sjukt av åklagaren och andra mot bakgrund av allt det här att hävda att offret
fallit offer för en sadistisk sexualmördare? Man tolkar det har man att tillgå i faktaväg
och kan inte gärna landa i en annan slutsats än att så är fallet.
Det är ett ytterst ovanligt tillvägagångssätt på våra breddgrader förvisso men så här ser
ju verkligheten ut kring det här fallet om man håller sig till vad som framgår.
Det är när man inte kan acceptera denna verklighet utan börjar istället snickra ihop
egna scenarion som inkluderar plantering och konspiration som det blir frågan om
fantasier som närmar sig om inte det riktigt sjuka så i vart fall det absurda.

Åklagaren hade ingen anledning att "ta någon annan väg" som du är inne på att han borde
kanske ha gjort. Det finns ingenting som tyder på att mordet föregåtts av ett våldtäktsförsök
utan det är precis som det ser ut: en gärningsman som tog sig ett offer i avsikt att döda det
och göra det under en sexualsadistisk akt. (Åklagaren kan inte gärna hävda något som
han inte har fog för bara för att försöka få den åtalade att klämma fram ett erkännande.)

Det är att vara strikt verklighetsförankrad när man håller sig till detta och låter bli att
söka andra ingångar till brottet för vilket ingenting konkret talar.

Fantasierna står alltså inte åklagaren för.
De hittar vi istället hos alla de som agerar alternativteoretiker. De som vill göra om
verkligheten när den inte passar. De som skyr fakta och bevis.
Där är det oftast fantasifullt så det räcker och blir över på de hållen.

Nej det är inget önsketänkande .
Det är spikat och klart sen länge .
Du hänger med dåligt i svängarna .
Ja , det kan nog vara bra att Litauisk press kommer igång .
Dom kanske kan hitta fler uppgifter som gör att man förstår mördaren Nerijus handlande .
Kanske kommer det fram lite mera om hur våldsam Nerijus var som ung .
Lite mera om alla slagsmål han varit inblandad i o.s.v .
Kanske hans tidigare sambo kan tala om varför de delade på sig .
Och varför hon inte ville att mördaren Nerijus träffade sin dotter .
Du har nog rätt , det finns mycket som kan komma fram .
Många pusselbitar kan komma att falla på plats .