Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Arbetet är nu inriktat på att kontrollera bevisläget i utredningen genom att hålla vissa kompletterande förhör


Tada. Att kontrollera bevisläget är A och O om man har slemma figurer som Borgström mot sig. Man vill inte sitta med Svarte Petter i form av falsk bevisning om hela världens ögon är riktade mot en. Bagdad Bob kan berätta känslan att gå till världshistorien på en enstaka olycklig händelse eller två.

Åklagaren är välkommen att kalla mig, eller RR.

Jan Guillou och IB-affären är en variant på historiska teman. Trist att Jan sitter i knät på svägerskan som är eller var vice riksåklagare. Guillou fick en ursäkt av SÄPO-chefen några år efter att han släpptes från fängelset. Han är en av många journalister på Aftonbladet som fällts för brott eller som Cantwell och Virtanen m fl, misstänks för bland annat våldtäkt.

Ingen överklagan av häktningbeslutet. Men det framgick rätt tydligt av tingsrättens beslut att detta gällde nuläget när beslutet togs. Behöver man en häktning pga flyktfaran när de 25 veckorna på kåken är avklarade denna volta för JA så lär man inte få några problem med att få igenom en häktning då. Men det är möjligt att man väcker åtal först.

Det troliga är väl:

1. Krångel med att få till förhör med JA på kåken via EIO och dess genomförande. EMP bedömde att detta skulle kunna ta lång tid.
2. I samband med förhöret att man även delger formell misstanke om våldtäkt samt tar DNA-prov, på kåken, med eller utan samarbete från JA:s sida (med tvång om så behövs)
3. Att man kort därefter tar beslut om åtal samt genomför slutdelgivning av förundersökningen mot JA på kåken och samtidigt även delger åtal
4. Att man med stöd av åtal lägger fram en EAW för utlämning av herrskapet till Sverige för rättegång

Vidare, enligt DN:


Vilket då i teorin åtminstone kan innebära att hon ändå väljer att överklaga på måndag. Eller att hon inväntar att JA-sidan ska få överklaga i lugn och ro, med tanke på hur mycket JA sägs vilja samarbeta och därmed alltså rent av borde tigga om att bli häktad och utlämnad till Sverige. LOL.

Häktning var helt onödigt och tingsrätten insåg det. EMP är inte korkad så hon förstår att tingsrätten har rätt. Eftersom hon tydligen inte har som primärt mål att jävlas med JA så söker hon föra utredningen framåt istället för att överklaga.
25 veckor är ca ett halvår. Det vore ju helt galet om inte ett beslut om åtal eller inte åtal skulle komma innan dess, inte minst med tanke på att Ny menade sig vara så nära ett åtal (men det var väl bara som hon sa när hon ville ha igenom en EAW). Och beslutar man om åtal är det inget problem att få igenom häktning och EAW. Allt blir så mycket enklare när man gör det i rätt ordning.
Jag skulle inte bli förvånad om EMP lägger ned fallet vid sin lägesrapportering i juli (men jag har haft fel förr i den här svårförutsägbara historien). Kanske har ett par förhör av relevanta personer i Sverige redan hållits. Kanske ställs lite andra frågor om folk med friska ögon tittar på materialet.

Från DN:
Det verkar bara vara en dålig översättning av vad ÅM säger på sin hemsida:

Kanske är bästa tiden att släppa mitt i högsommar, och semestrar, om nu jullovet är för långt bort...

Den offentliga sektorns skelett städas ur garderoberna sista veckan i juni och första veckan i juli, varje år. När ingen kan protestera. I augusti är det sedan glömt. En gammal tradition.

Man undrar hur det känns för SW att sitta i förhör med ett övernitiskt målsägandebiträde som EMF närvarande, eller tidigare CB. Hon verkade ju inte vilja anmäla, och hon verkade heller inte helt bekväm under förhöret med den, som det kom att visa sig, Assange-hatande Irmeli. Brottsmisstanken faller under allmänt åtal och målsägandebiträdena anser sig veta vad som är bäst för henne. Undrar om hon verkligen är så fri att ge en sanningsenlig bild av det som hände morgonen 17 augusti 2010 i Enköping?

Risken finns ju att hon och målsägandebiträdena har haft lite olika mål. Och precis som att misstänkta under pressande förhörssituationer kan fås att bekänna brott de inte begått, så kanske även ofrivilliga målsägare kan pressas att "erkänna" att de blivit våldtagna om andra närvarande gärna vill ha det så.

EMF har ofta gett uttryck för starkt Assange-hat i de artiklar hon skrivit. Undrar om SW verkligen delar hennes hat, och om hon kan stå emot EMFs starka vilja att fullständigt smula sönder Assange.

SW har inget att säga till om. Det värsta scenariot är om hon tar mediciner och de påverkar hennes förmåga att tänka och agera själv. Men inte ens utan det lär hon räcka till mot den feministiska advokatmilisen. Men hon ju skriva ett mail till åklagaren hemma på kammaren och korrigera eventuella missförstånd som växt henne över huvudet.

Ja nu börjar SW förtalas igen... Kan vi inte bara invänta rättegången och bedöma utfallet av den?

Förtalas? Tvärtom. Det är snarast ett uttryck för förståelse att uppmärksamma det faktum att hon sannolikt hade svårt att stå emot polisens manipulativa metoder.

SW användes som en bricka i ett politiskt spel för att komma åt Assange. Hon har till och med själv sagt att hon inte ville anklaga Assange för något och att hon blev överkörd av polisen. Även väninna till SW vittnar om det.

Det är förtal. Det senaste vi har hört, ett flertal gånger, är att hon anser sig ha blivit utsatt för våldtäkt av JA. Det är det som gäller och det var det som gjorde att hon kontaktade EMF bara 2 timmar efter att fanskapet blev utsläpat från ambassaden av brittisk polis på uppdrag av Ecuador själva. För att hon ville att förundersökningen om våldtäkt skulle återupptas. Att drömma om en alternativ verklighet här förstår jag inte riktigt syftet med.