Citat:
Fetad: Jeg tror at årsaken er at huset er åsted for en grov kriminell handling mot AEH, og at politiet ikke ønsker at han skal påvirke noen av forholdene der før politiet har fått foretatt alle de undersøkelsene som de har planlagt å gjøre i huset.
Personer med inngående kjennskap til etterforskningen opplyser også at det vil være aktuelt for politiet å ta beslag i huset ut året og at årsaken til at Tom Hagen ikke får flytte tilbake er at de ikke ønsker at han skal påvirke noen av forholdene der.
https://www.rb.no/anne-elisabeth-sak...s/5-43-1360751
Også politiet oppholder seg så lite som mulig i huset, for å forsøke å hindre at mulige spor blir ødelagt:
Under rettsmøtet fikk pressen kun være til stede under en begrenset del av forklaringen til Kripos-etterforsker Christer Svane Andersson. Han forklarte at politiet kun har vært inne i Sloraveien 4 ved to anledninger siden starten av juni.
Samtidig forklarte han at det krimtekniske arbeidet pågår hver eneste dag, men at det fysiske arbeidet i Sloraveien 4 begrenses til et minimum for å hindre at mulige spor blir ødelagt.
https://www.tv2.no/nyheter/11589802/
Politiet får også støtte av retten i frykten for at bevis kan bli ødelagt av Tom Hagen dersom han får flytte hjem i Sloraveien før politiet har utført sine undersøkelser.
«Utfra de vurderinger som er beskrevet av vitnet (politioverbetjent i Kripos Christer Svane Andersson, red. anm.), legger retten til grunn at bevisverdien av undersøkelsene og mulige funn, kan bli negativt påvirket av at siktede i denne perioden gis tilgang til boligen, med den risiko som da vil foreligge for kontaminering av åstedet. I en interesseavveining kan retten ikke se at dette hensiktsmessig kan avhjelpes gjennom filming eller annen form for dokumentasjon av detaljer på stedet.»
https://www.nettavisen.no/nyheter/po...424005399.html
Politiinspektør Gjermund Hanssen fortalte forrige uke at de har tatt beslag i huset fordi de mener det er nødvendig for å utføre sentrale etterforskningsskritt i saken. – Resultatet av undersøkelsene kan ha betydning for å belyse spørsmålet om hva som har hendt med Anne-Elisabeth Hagen.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...kt-i-eget-hjem
Dette skal politiet undersøke.
Nye opplysninger Nettavisen har fått tilgang til viser at politiet skal gjøre nye undersøkelser i huset. Det er blant annet:
Test av skoavtrykk.
Test av ulike typer væske.
Undersøkelser av gulv.
I tillegg får Nettavisen opplyst at politiet skal gjøre nye undersøkelser av telefonbevegelser av Anne-Elisabeths telefon, i tillegg skal det utføres nye lydtester i Sloraveien 4.
https://www.nettavisen.no/nyheter/an...424002378.html
Personer med inngående kjennskap til etterforskningen opplyser også at det vil være aktuelt for politiet å ta beslag i huset ut året og at årsaken til at Tom Hagen ikke får flytte tilbake er at de ikke ønsker at han skal påvirke noen av forholdene der.
https://www.rb.no/anne-elisabeth-sak...s/5-43-1360751
Også politiet oppholder seg så lite som mulig i huset, for å forsøke å hindre at mulige spor blir ødelagt:
Under rettsmøtet fikk pressen kun være til stede under en begrenset del av forklaringen til Kripos-etterforsker Christer Svane Andersson. Han forklarte at politiet kun har vært inne i Sloraveien 4 ved to anledninger siden starten av juni.
Samtidig forklarte han at det krimtekniske arbeidet pågår hver eneste dag, men at det fysiske arbeidet i Sloraveien 4 begrenses til et minimum for å hindre at mulige spor blir ødelagt.
https://www.tv2.no/nyheter/11589802/
Politiet får også støtte av retten i frykten for at bevis kan bli ødelagt av Tom Hagen dersom han får flytte hjem i Sloraveien før politiet har utført sine undersøkelser.
«Utfra de vurderinger som er beskrevet av vitnet (politioverbetjent i Kripos Christer Svane Andersson, red. anm.), legger retten til grunn at bevisverdien av undersøkelsene og mulige funn, kan bli negativt påvirket av at siktede i denne perioden gis tilgang til boligen, med den risiko som da vil foreligge for kontaminering av åstedet. I en interesseavveining kan retten ikke se at dette hensiktsmessig kan avhjelpes gjennom filming eller annen form for dokumentasjon av detaljer på stedet.»
https://www.nettavisen.no/nyheter/po...424005399.html
Politiinspektør Gjermund Hanssen fortalte forrige uke at de har tatt beslag i huset fordi de mener det er nødvendig for å utføre sentrale etterforskningsskritt i saken. – Resultatet av undersøkelsene kan ha betydning for å belyse spørsmålet om hva som har hendt med Anne-Elisabeth Hagen.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...kt-i-eget-hjem
Dette skal politiet undersøke.
Nye opplysninger Nettavisen har fått tilgang til viser at politiet skal gjøre nye undersøkelser i huset. Det er blant annet:
Test av skoavtrykk.
Test av ulike typer væske.
Undersøkelser av gulv.
I tillegg får Nettavisen opplyst at politiet skal gjøre nye undersøkelser av telefonbevegelser av Anne-Elisabeths telefon, i tillegg skal det utføres nye lydtester i Sloraveien 4.
https://www.nettavisen.no/nyheter/an...424002378.html
När det gäller polisen, att de inte ska uppehålla sig för mycket i huset, handlar det om att
"det fysiske arbeidet i Sloraveien 4 begrenses til et minimum for å hindre at mulige spor blir ødelagt."
När det gäller att TH inte får uppehålla sig i bostaden handlar det om att " ...kan bli negativt påvirket av at siktede i denne perioden gis tilgang til boligen, med den risiko som da vil foreligge for kontaminering av åstedet .."
och att politiet "ikke ønsker at han skal påvirke noen av forholdene der".
Genom sådana ordval styrs läsaren att tänka på TH som någon som vill påverka bevis i hemmet,
vill kontaminera bostaden.
Medan polisen bör undvika att oavsiktligt förstöra möjliga spår.
Det är en hel del som skrivs mellan raderna, i syfte att framställa TH som en skurk.
Antingen medvetet eller för att skribenten är på samma nivå som polisen.
Finns bättre exempel än dessa, men det var vad jag hittade snabbt nog ..