Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Jo du skreiv det om Hadeland i forbindelse med jakt, men så redigerte du det rett etterpå, og forandret det til Innlandet osv.
Du påstår å liksom kjenne til folk og kjenne til at denne svogeren er forhatt av familien. Og samtidig etterspør du navnet på han. Henger jo ikke på greip. Du farer bare rundt med løgner og svada. At svogeren visste om drapet av AE før at det var publisert i media, tyder jo på at han har god kontakt med familien.
Siste fra deg er at svogeren skal ha kidnappet AE. Like tullete teori som denne legokatten og Gone Girl teorien som hun repeterer hver dag. Grunnen til at AE ble drept, er at hun ville skilles. Og grunnen til at hun ville skilles er at TH hakket på henne i alle år. Psykisk terror.
Et ektepar har jo sagt til politiet at AE virket veldig redd før forsvinningen. Og AE hadde knekt sammen under denne foreningssamlingen. TH prøvde seg med at hun var så lei seg for at hun skulle slutte i foreningen, at hun plutselig knakk sammen i gråt.

Ja, og så falt neppe leiemorderene ned fra kjøkkenvifta.

Han må kjenne noen som kjenner noen og da er det fort skjult etterforskning av disse personene fra A til Å. Med utelukkelse av deres alibi, deres digitale avtrykk osv. Det styrker eller svekker mistanken om drap begått av en større gruppe mennesker.

Så fremt han ikke rekrutterte leiemordere på en bar i Moskva da, men det er nok nærmere hjem enn som så.

Det er et sammentreff at VG publiserte en artikkel om noe av innholdet i notatbøkene, kort tid etter at dere Havhest og Legokatt skrev dette om notatbøkene (om det kan finnes opplysninger om GM i notatbøkene), etter at jeg siterte ditt veldig gode innlegg her Havhest: (FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Hvis det skulle vise seg at den mannen som ble omtalt i den siste Vg-artikkelen er involvert, er det et oppsiktsvekkende sammentreff. (Noen har vært ivrig med å påstå at journalister ikke leser denne og andre diskusjoner om saken. Men jeg har ingen grunn til å tro at ingen journalister leser denne diskusjonen på FB).

hvorfor sluttet hun. Ble ikke kastet ut. Skulle hun flytte til gjøvik.

Hvorfor er han involvert. Fordi Havhest finner han mistenkelig eller av andre grunner.

Ja, absolutt har man hatt flaks. Jeg er ingen politihater, men er litt redd for at de tok denne "kidnappingen" litt for seriøst litt for lenge. At f.eks. søppeldunken ikke ble sjekket, må vel kanskje kalles en juniortabbe? Kanskje de burde gått mer konfronterende til verks allerede i innledende avhør, og ikke benyttet seg av den norske pusekattvarianten? Når det er sagt, så har de nok nå et klart bilde av hva som har skjedd. De jobber sikkert hardt med å analysere funn og innhente ekspertise. Kan hende det finnes flere som vet noe, som ikke tør å komme fram så lenge TH er en fri mann?
Jeg vet ikke helt, men jeg har som regel rett

*Over*

Jeg stoler ihvertfall ikke på TH uansett hva han sier. Men hun måtte jo nødvendigvis slutte når hun skulle flytte til Gjøvik. Men at hun skulle knekke sammen slik, og uten at de andre visste hvorfor, det har jeg vanskelig for å forestille meg. Det var nok mere det totale. At hun nå plutselig ble helt alene, og i en veldig vanskelig situasjon, samt dette med frykt. Frykt for å bli drept. Jeg tror nok at hun ante hva som skulle skje med henne. Hun har kjent TH i mange år, og kunne nok forutse dette.

If divorce intentions are the central feature of this act, TH has no (obvious) motive to perform the act as he did.

Her har du tatt ting ut av kontekst, og formet det som et sitat. Et sitat som ikke finnes.

Ja, vi er flere som reagerte på flere ting i den krimpodden der han ble intervjuet. (Er det noen av dere som har skrevet ned krimpodd-intervjuet med eks-svogeren? Det hadde vært greit å hatt det i skriftlig form.)

Er det litt spesielt at vitnet ble spurt (av journalisten?) om å utdype hvilket motiv han kan ha for å peke på Tom Hagen som mulig drapsmann?

Vitnet ønsket ikke å utdype hvilket motiv han kan ha for å peke på Tom Hagen som mulig drapsmann.

Det hadde vær tveldig nyttig for oss som følger tråden om de som mener TH er skyldig kan ramse opp det de mener er bevis på at så er tilfellet og motsatt.

Personlig tror jeg ikke at han har noe med dette å gjøre. Til det har jeg lest så lite, om noe som tilsier dette. Jeg tror en/flere kjente av Hagen står bak og har bestilt profesjonelle folk til å utføre det for dem.
Først og fremst fordi jeg tror folk nær Hagen kunne ha gjort grep (som å svare som motpart på riktig tidspunkt) i saken slik at det fremstår som om det er Hagen selv som har gjort det.

Jeg mener bestemt at dette er utført så profft, og med så få fysiske, digitale og kjemiske spor at ingen "vanlige" folk kunne utført det i et tettbebygd strøk i dagslys.

Det er ikke fantasi at ....