Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Falsk tillgivelse ligger närmare till hands, om det nu stämmer att hon anmält själv.

Vem är tjejen?

Mest troligt ja, sen får han nog inte ens en dokumentär på Svt som Soran fick, skulle jag misstänka

Detta är något som verkar återkomma i flera historier om HB. Se de inlägg som citeras här: (FB) Hanif Bali (M) anklagas för olämpligt sexuellt beteende mot flicka under 18 år.

Intressant nog använder han samma metod i intervjun om det aktuella fallet, där han plötsligt drar in sin uppväxt i fosterfamilj på ett lite märkligt sätt.

Poängen är väl i korthet att det är försvarligt att lämna uppgifterna. Där tar man naturligtvis hänsyn till att HB är en offentlig person som valt offentligheten. Men även om han inte varit det hade det varit försvarligt då syftet inte uppenbart är att utsätta honom för missaktning (givet att uppgifterna i fråga inte är helt fabricerade men det kräver då ganska stark bevisning att allt är fabricerat och då parterna haft kontakt anser jag det uteslutet).

Nåja, vad som framkommit som belägg i en spekulationstråd på Flashback ger jag inte särskilt mycket för.

Vad vill någon uppnå med denna drive ?
Har det och göra med något helt annat än politik ?

För att förtal ska bli aktuellt krävs enligt min bedömning ytterst starka bevis på att det hela är taget ur luften. Det räcker alltså inte att det saknas bevis för händelsen.

Beroende på vilken app kontakten förts över är det möjligt att ta bort chattmeddelanden för båda parter. Frågan är hur länge t.ex. Twitter eller IG sparar borttagna meddelanden på sina servrar.

Tror han mår allt annat än bra just nu. Hur hade du mått som offentlig person om du blivit anklagad för ett brott som har bland lägst status av alla brott man kan begå?

Tror du att han är skyldig? Om ja, vad baserar du det på? Känns som du och många andra bygger sin åsikt på sitt avsky för honom. Precis som i Ebbas fall med sjötomten. Många som aktivt väljer att ignorera avgörande uppgifter och märkliga omständigheter i det fallet.

Anledningen att falsk tillvitelse inte är aktuellt är då den aktuella flickan inte polisanmält HB. Vilket då är ett rekvisit. Att anmäla någon till ett parti för olämpligt beteende kan aldrig utgöra falsk tillvitelse då det inte ryms inom brottsrubriceringen.

Det kan tyckas så men advokat David Massi tyckte också att Lambertz kvinna hade solklara bevis för att hans klient var skyldig till brott i form av en ljudfil som styrkte detta på ett mycket övertygande sätt. Klienten nekade dock i samtal med David Massi och Massi valde att tro på honom och gräva djupt. Det slutade med att originalfilen tvärtom gav bevis för att kvinnan skapat falsk bevisning och att klienten var oskyldig.

Som David Massi själv sa under en föreläsning om detta fall så kan det som ser ut som solklar bevisning vara helt skilt från verkligheten när man har helheten. Går jag igenom allt du skrivit och klipper och klistrar kan jag förmodligen också skapa en annan bild av det du har sagt ön verkligheten.