Citat:
Ursprungligen postat av
-Info-
Visst är det så att många (främst inom vänstern) ofta kallar saklig kritik för hat av taktisk skäl. Men sådana här ord och meningar skulle jag dock inte vilja kalla för saklig kritik:
Citat:
"Greta är bevisligen mentalt sjuk"
"Greta är ett virus"
"Jag är också jävligt trött på det lilla kräket"
"Utvecklingsstörd"
"Hon utstrålar på vissa bilder nån form av ondska"
"Hon är så ohyggligt jävla motbjudande ful."
"Likblek, blodfattig hy, fult stenansikte"
"Mongogener"
"Greta är antikrist"
"Hon är ondskan som en ulv i fårakläder"
(FB) Greta Thunberg är sjuk!
Speciellt inte om det upprepas om och om igen. Hat är väl det korrekta ordet.
Ja, hat ÄR det rätta ordet.
Sen tycker någon att det är legitimt att skriva så, t.o.m. Det ser jag som ett erkännade!
Precis det hon har fått utstå i skolan från jämnåriga. Här är det från biologiskt vuxna haters!
För många är mobbingen och hat det ENDA skälet för mobbingen. Men retar sig på henne.
Som chefen för sportkedjan XXL. Han sket i klimatet. Tyckte bara illa om hennes utseende.
Han fick sparken från jobbet.
Kritik av hennes åsikter är något HELT, HELT annat än det här!