Citat:
Total sett har man ut citat på 21 ord som påstås vara från SW. Man kan väl säga att det låter som ett väldigt klent resultat från en intervju.
Sedan är nästa fråga, spelar det någon roll? Ja, men på ett annat sätt än Mirror menar.
Om det är så att de verkligen pratat med SW (och citaten är korrekta) så implicerar det att SW är en del av skenprocessen. Om det är så att hon är osynlig för att hon är utnyttjad så skulle hon vid det här laget, och efter att ha sett att man kastat AA:s anklagelser under tåget, alldeles säkert inte blandat sig i.
Huruvida det spelar någon roll, jag skulle säga nej, eftersom UN WGAD inte uttalat sig om anklagelsen, som fortfarande kan utredas, utan om rättsprocessen.
Sedan är nästa fråga, spelar det någon roll? Ja, men på ett annat sätt än Mirror menar.
Om det är så att de verkligen pratat med SW (och citaten är korrekta) så implicerar det att SW är en del av skenprocessen. Om det är så att hon är osynlig för att hon är utnyttjad så skulle hon vid det här laget, och efter att ha sett att man kastat AA:s anklagelser under tåget, alldeles säkert inte blandat sig i.
Huruvida det spelar någon roll, jag skulle säga nej, eftersom UN WGAD inte uttalat sig om anklagelsen, som fortfarande kan utredas, utan om rättsprocessen.
Håller med! Det som är intressant i sammanhanget är snarare att man här får ännu ett exempel på hur bedrägligt kampanjen förs i detta fallet så fort Elisabeth Massi Fritz glider in på banan. Formulan hon står bakom ser i stora drag alltid ut så här:
- Först föses det påstådda (och eventuellt ovilligt medverkande) offret fram som en skjöld, med några väl valda ord om sitt lidande och hur orättvist det är att JA inte kommit till Sverige så att hon får upprättelse. Ingen kan ju förneka ett påstått offer att tala om det påstådda brottet som ett oomtvistligt faktum-- och om JA som skurken bakom brottet.
2. Sedan kommer uppbackarna från kvinnohärbärgen (ROKS etc) med standardfraser om hur hemskt det är att inget görs ang mäns våld mot kvinnor (vilket inte har det minsta med fallet ifråga att göra eftersom både AA och SW noga redogjort för att inget våld förekom---de gick till polisen för att de ville att han skulle tvingas göra en HIV test). Eller alternativt: några av etablissemangets "feminist"-karriärister vars expertis består i att uttala sig i allmänna ordalag i media om hur hemskt det är att så få våldtäktsmän döms.
Hela den första och andra delen av kampanjen bygger på att den läsande allmänheten inget vet om detaljerna i fallet, så att man tillåts fokusera helt på yta och argumentera i allmänna ordalag runt våldtäkter. Det innebär nämligen att man helt ogenerat kan jämföra vidriga brott mot de mänskliga rättigheterna (såsom krigsvåldtäkter, tortyr, övergrepp mot barn, etc) med ett samlag (eventuellt "gråzons-") i en serie av fem samlag mellan två eventuellt halvsovande personer (som gemensamt tagit fyra tupplurar under sin natt tillsammans och börjat om igen...och där det påstådda offret säger att hon inte orkade bry sig om att kondomen på var på väg att glida av under samlaget före det som Ny klassar som "våldtäkt mindre grov".) Detta kondomlösa samlag i halvsovande tillstånd görs på detta vis till "det värsta brottet man kan tänka sig mot de mänskliga rättigheterna"!
3. Efter detta följer för fallet ovidkommande smutskastning av organisationer eller personer som framfört kritik mot handläggandet, såsom att FN inte bryr sig om kvinnors rättigheter. (I en annan artikel hänvisas det till de vidriga missdåden utförda av FN-trupperna från Rwanda och Kamerun i Minusca-styrkan, vari det bl a ingick en brutal våldtäkt bl a på en 12-årig flicka och mord på en 16-årig pojke och hans far. Detta ledde som bekant till att Babacar Gaye, Minuscas chef, fick sparken förra året. Klart samband med JA:s och SW:s sexnatt, och ett solklart bevis för hur lite vikt FN lägger på mänskliga rättigheter när det gäller mäns våld mot kvinnor! )
4. Sist kommer de direkta lögnerna, såsom denna mening ur Daily Mail artikeln (texten återfinns under ett AP foto på JA från i fredags):"Prosecutors in Sweden, where Assange is wanted for questioning over an alleged sexual assault, last year offered to interview him at the embassy in London, but he refused"
Den här formulan följs alltså rätt troget i alla sammanhang Massi Fritz medverkar å SW:s vägar. Kolla får ni se!
__________________
Senast redigerad av fiatigerlilja 2016-02-08 kl. 02:08. Anledning: glömde länka
Senast redigerad av fiatigerlilja 2016-02-08 kl. 02:08. Anledning: glömde länka