Citat:
Ursprungligen postat av
Pfogg
Stämmer inte. Det är ytterst få fall där någon döms oskyldig, så det är knappast något man behöver vara orolig för.
En åklagare måste tro på en fällande dom för att åtala. Okynnesåtal är inte lagligt.
Läser man HPM och tar med andra kända omständigheter så är det omöjligt att se att en fällande dom skulle vara möjlig (i en rättsstat).
1/ Värdelös förundersökning av polisen. Samtliga förhör i HPM med målsägarna och vittnen associerade med dessa är konceptförhör som inte spelats in. Förhören hänger inte ihop tidsmässigt och förhörsledaren har uppenbart inte ställt rätt frågor för att få fram händelseförloppet. De flesta förhören är dessutom telefonförhör.
2/ Förhören med målsägarna beskriver inget brott (en av punkterna map AA utreddes aldrig färdigt av EF) enligt EF som är en väldigt erfaren åklagare. Det är osannolikt att hennes bedömning skulle vara helt upp åt väggarna i ett så uppmärksammat fall som hon vet kommer nagelfaras. Enligt statsåklagare Nils Schultz så har MN och EF haft samma underlag att göra sina bedömningar.
3/ Åklagaren har vägrat att höra JA angående kvarvarande misstanke. Självklart så gör det att ett förhör efter oerhört lång tid inte kan ha något större värde.
4/ Kondomen som (troligen)användes för att motivera att återuppta förundersökningen är oanvänd (saknar DNA). Denna skulle visa att JA avsiktligt hade sönder kondomen.
5/ Politiker har uttalat sig partiskt och vi har ett rättssystem som politiskt direkt eller indirekt utser domare. Mao en rättssäker rättegång är inte möjlig.
6/ Hårda bevis verkar saknas
7/ Indicier pekar i JA's favör
Utifrån den information vi har tillgång till så är det svårt att kunna föreställa sig att det ens med livlig fantasi skulle kunna finnas något okänt i förundersökningsmaterialet som skulle vara tillräckligt för en fällande dom.
Om resurserna som slösats i detta fallet istället hade lagts på att göra professionella utredningar av våldtäktsmisstankar generellt så hade det garanterat resulterat i en stor mängd dömda (på ett rättssäkert vis). Numera anser polisen alltsomoftast att de saknar resurser att utreda både mordhot, människohandel, sexuellt utnyttjande av minderårig. Länkar till sådana fall har getts tidigare i tråden.
Sammanfattningsvis:
Är det olagligt att påbörja sex med en sovande person? Ja, om man inte försäkrat sig om samtycke
Har JA påbörjat sex med en sovande person? Ytterst osannolikt utifrån målsägarens egna uppgifter
Slutsats: Har brott begåtts? Osannolikt. Om brott begåtts, går det att bevisa? Ännu mer osannolikt.
Döms oskyldiga i Sverige? JA
Är det vanligt? Jag tror inte att du har data på det.