Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tack Moppis, det har du rätt i.

Dock bara en som enligt egen uppgift "uppehöll sig vid mannens huvud" och "joxade", som Anna uppgav den 3 mars. En viss herr Glantz.

"Han såg att det rann för mycket blod ur munnen och lyckades få ut detta och började mun mot munmetoden. Samtidigt hade en flicka senare identifierad som Anna Hage kommit till platsen och började med hjärtmassage" (ur referatet av förhöret med Stefan Glantz den 5 mars).

När Anna förhördes den 3 mars och Stefan förhördes den 5 mars hade Anna och Stefan inte haft kontakt med varandra sedan upplivningsförsöken upphörde på mordplatsen. Anna hade inte en aning om vem Stefan var och vice versa. "Senare identifierad som Anna Hage" är förhörsledarens kommentar. Stefan fick Annas nummer av polisen efter förhöret den 5 mars (på hennes begäran). Som framgår av referatet. Det fanns inget sätt för polisen att hindra Anna från att lämna sitt nummer till Stefan. Hon kunde t ex ha använt en journalist.

Vad tror ni om Theutenbergs tankar?

https://www.youtube.com/watch?v=-HcJsR8gndw

Mullvadar i Sverige

Han är lika mycket idiot som de till vänster som har exploaterat Palmemordet ideologiskt. Politiskt drivna människor ska hålla sin käft. Theutenberg är också förläst på spionromaner likt Don Quijote var förläst på riddaromaner.

Palme blev tagen för någon annan och skjuten av misstag. Sånt som händer när man lejer någon i den undre världen att fimpa någon. Att mördaren råkade skjuta en statsminister är liksom lite för otroligt för att man ska kunna greppa det, men så här ligger det till. Har fått hela storyn berättat för mig av en gammal luffare som kände både Krille Pille och Magnus Uggla, så det så.

Men nu får ni nog skynda er om gåtan ska få ett svar innan året är slut.

Engström trodde först det var en uppgörelse bland buset när han precis kommit fram till mordplatsen och Morelius får på känn när han ser den väntande mannen att nåt lurt är på g. Deras bedömning där och då stämmer med vad det handlade om, även offret råkade var Palme. En statsminister blir inte mördad på öppen gatan mitt i träsket. Eller ja, nu blev han det, för att han råkade vara på fel plats vid fel tillfälle. Allt letande mellan himmel jord leder ingenstans. Vilka kriminella hade ett pris på sitt huvud? Det skulle varit prio ett bland utredarna att göra en sådan lista. Ja, och tips som kom in som pekade i den riktningen och pockade på att det var ett mord i underjorden på g som blev snett. Kärlek!

Redan på mordnatten, en timme efter skotten, förklarar Anna Hage för polisen att "Ynglingen" (som får bokstavsbeteckningen Y i förhöret) är identisk med den kille som hjälpte Hage med livräddningen. Det handlar alltså om Stefan Glantz och ingen annan. Så här står det i förhöret (min fetning), där offret Olof Palme får beteckningen Z:

När hon [Anna Hage] kom fram till mannen som låg på gångbanan, såg hon att han blödde ur munnen och näsan. En kvinna stod bredvid mannen och en man – Y – satt nedhukad vid den skadades huvud. Hon kände om den skadade mannen – Z – hade någon puls och kände därför först på halsen och sedan på ena handleden. Hon kände då inga pulsslag. Hon vände Z på rygg och gav honom två hjärtstötar och fortsatte sedan med hjärtkompression cirka 15-20 gånger. Y gav Z konstgjord andning genom att blåsa in luft mun mot mun ett par gånger.
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E19-00

Det är alltså samma Y som satt nedhukad vid Olof Palmes huvud när Anna Hage kom dit som sedan hjälpte henne med livräddningsförsöken genom mun-mot-mun-metoden. De båda kommer fram inom cirka 15 sekunder efter skotten och det finns inte en chans att någon annan "Yngling" ska kunna ha hunnit fram och sedan därifrån innan Hage & Glantz kommer fram.

Vid sådana här större händelser vet vi att det finns folk som försöker sätta in sig själva i händelsernas centrum. Efter Kennedymordet 1963 dröjde det inte länge förrän en strippa började hävda att hon var "babusjkadamen" som fanns bland de närmaste vittnena på bildmaterialet av skjutningen. Senare dök en annan knastant upp och påstod att hon varit Lee Harvey Oswalds hemliga flickvän och att de tillsammans arbetat i ett superhemligt biologiskt projekt i New Orleans. Det tror jag det.

Det otroliga är att så pass många ibland "privatspanarna" går på de här rövarhistorierna. Men så är det, och det är just det fenomenet som de här typerna – och deras eventuella uppdragsgivare – vet att utnyttja. Nu har vi då denne Barestrand som suttit och läst på forum som detta för att koka ihop en rövarhistoria, och mycket riktigt får han uppbackning från förvånansvärt många "privatspanare". Går vi tillbaka till Alf Lundin så var ju entusiasmen stor även om honom. Än idag sitter Henry Söderström och hänvisar till Lundin, förmodligen i förhoppningen att ingen ska komma ihåg historien utan gå på båget.

Sådant här ingår så att säga i maskineriet. Man blir otroligt trött av att se det upprepas gång på gång, enligt precis samma manuskript. Folk gillar inte bara att luras, utan de gillar även att bli lurade. Bondfångeriet har så att säga två sidor: en avsändarsida och en mottagarsida som samverkar i att cementera det. Sådant är ju också lätt att exploatera för dem som söker mörklägga och plantera desinformation.

Bra iakttagelse från din sida om att Kenneth Ersson är framme och hjälper till med det framstupa sidoläget. Här tror jag att det är bäst att understryka, att Olof Palme efter skotten landade i något som liknar ett framstupa sidoläge, så det handlar inte om att vända på honom utan om att justera till honom lite.

Den detaljen är viktig eftersom den röjer att Stig Engström inte varit på plats under den första minuten efter skotten. Han påstår ju att Palme landat på rygg och även att denne låg med slutna ögon. Anna Hage däremot (liksom även Gösta Söderström, som jag inte gitter gräva fram och citera) säger att Palme låg med "stela ögon" och stirrande blick – det vill säga, han var redan död som en sill. Så här säger Hage i samma förhör som ovan:

Enligt hennes uppfattning verkade Z "livlös" och ha "stela ögon". Hon kände inte igen mannen men fick senare veta att Z skulle vara statsminister Palme. Kvinnan presenterade sig även senare som fru Palme.
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E19-00

Man kan kanske tvista om sekunderna, men inom cirka 45-60 sekunder efter skotten vänds Palme på rygg och livräddningsförsöken sätts igång. Då har Hage & Glantz kommit fram, ordnat till Palmes framstupa sidoläge, kollat pulsen, och samrått kvickt. Under den tiden finns ingen Engström där – och naturligtvis ingen separat "Yngling" heller.

När jag ändå skriver ville jag passa på att fråga dig om något lite annat, nämligen fotot av Åke Rimborn utanför ambulansintaget på Sabbatsberg. Jag har frågat två gånger i tråden och hade hoppats att du, som håller koll på det mesta, skulle ha lite mer information om den bilden. Fotot togs redan kl 23.29, vilket är cirka två minuter innan ambulanserna kommer fram till Sabbatsberg om man får tro tiderna på LAC-bandet. Men i förhör uppger Rimborn själv att han kom dit efter att ambulanserna redan anlänt.

Så det här blir ju lite besvärligt ur tidssynpunkt, och dessutom måste ju någon annan fotograf ha varit på plats betydligt tidigare än Ulf Karlsson för att ta den bilden. Då undrar jag om du har några tankar om förloppet där och om vet något mer om vem som tagit den bilden?

Mina anteckningar, efter att en kollega till mig frågat Åke om denna bild(2018), så svarar Åke.
"Jag åkte i 5520 som var en Volvo och syns längst in till höger, och TT var kvar på sjukhuset när jag var på polishuset. Bilden är tagen när jag är tillbaka andra gången. Vilka andra som kommer i bilen vet jag inte. Lisbeth var på sjukhuset när jag kom dit vilket tyder på att hon åkt med ambulansen."
(Frågan ställdes också kopplat till Lisbeth-bilden. TT är kollegan Thomas Torstensson)
Vidare i diskussionen om bilen:
"Men det är inte Christianssons(bil) för den var jag inte ute vid."

Med tanke på dessa uppgifter om att det är "andra gången", så bör bilden vara tagen mycket senare.
Det som i övrigt talar för detta är ju antalet polisbilar på bilden/bilderna (om man även tar en titt på den sk. Lisbeth-bilden)

Ska kolla om jag har uppgifter om vilken radiobil det är, men är tveksam till att jag fått ut det.
Registreringsnummer framgår inte av polisens tjänstgöringslista, tyvärr. Ej heller fabrikat.
Detta är ju en Saab.
Återkommer om jag hittar något.

Du ska ha tack för det. Precis som jag tänkte så sitter du på lite mer detaljer, vilket är utmärkt och uppskattas här.

Men visst är det märkligt att väggklockan snett ovanför ambulansintaget visar 23.29 på bilden – i alla fall som den återges i "Mattes" video. Om dina uppgifter stämmer så måste ju antingen bilden ha manipulerats så att klockan visar 23.29 eller så måste klockan ha stannat på precis 23.29. Ingetdera alternativet ter sig särskilt troligt. En annan skribent försökte förklara bort "ambulansproblemet" med att klockan gått en minut fel, men dels är det föga troligt i sig och dessutom förslår ju en enda minut inte när det gäller att förklara det du nu kommer med. Jag försökte kolla lite efter bilden på nätet men hittade den inte. Har du möjligtvis någon länk till den?

Jag är fortfarande inte på det klara med förloppen vid Sabbatsberg, varken när det gäller Rimborn och Christianson (som väl i vissa delar motsäger varandra) eller när det gäller Mårten Palmes irrfärder (där han motsäger sig själv). För mig har de här frågorna visserligen inte så jättehög prioritet, men ändå dyker de ju upp lite till och från och skapar förvirring med tillhörande friktioner. Till slut börjar man vilja få lite ordning på det. En skribent här i tråden påstår att allt det här redan är utrett, men det tycker inte jag. Det finns lite olika bud inte bara om tidpunkterna utan även om själva ordningsföljden i händelseförloppen. Så det är ganska rörigt, tycker jag.

Han var med i händelseförloppet och resignerade bara dagar innan Palmemordet för att UD var så infiltrerat av kommunister som följde order från KGB. Efter mordet kom den klassiska desinformationen från sovjet som såg till att mordet aldrig löstes. Innan jag läste boken insåg jag inte hur djupt sovjet hade infiltrerat och hur stort problemet var. Det förklarar en hel del tokigheter från den tiden. Frågan är vilka som styr dessa marionettpolitiker idag när Sovjetunionen inte längre existerar?

Är det någon av dessa två bilder?
https://imgur.com/a/JWHGXnz
Själv har jag svårt att avgöra vad klockan står på.

Gällande tiden 23:29 så får jag som sagt inte ihop det.

Och som du också skriver övriga förlopp här.
Rimborn vs Christiansson så var det ett tag sedan som jag tittade på detta och minns inte detaljerna.
Minns dock att jag (då) placerade Rimborn som den som först var på Sabb tillsammans med Torstensson.

Christiansson fångas senare på bild av Klecka, vid mordplatsen, då han har en dialog med Kjell Östling i 3230.(Bilden finns i Inuti Labyrinten)

Tillägg:
Remstam hade dessa 2 Sabbatsbergs-bilder och några till:
http://www.itdemokrati.nu/page61.html

Nej för sjutton gubbar! Jag tyckte ditt resonemang lät lite konstigt, men nu förstår jag att det nog är fel bild du tänkt på. Den bild jag talar om dyker upp i "Mattes" video, som jag länkade i mina tidigare två inlägg alldeles nyligen här i tråden. Här nedan har du länken igen. Bilden innefattar väggklockan på ytterväggen snett ovanför ambulansintaget, vilken "Matte" zoomar in och då visar den 23.29.

https://www.youtube.com/watch?v=g5cJxUTSQUY&t=25m40s

Den här bilden finns varken med bland Ulf Karlssons bilder eller bland bilderna på Lennart Remstams sida med Sabbatsbergs-bilder (länkar nedan.)

Ulf Karlssons bilder:
https://drive.google.com/file/d/1ezI...zV0flizSW/view

Lennart Remstams bildsida för Sabbatsberg:
http://www.itdemokrati.nu/page61.html

Dels undrar jag alltså över källan till den här bilden, var den hämtats någonstans. Dessutom undrar man över vem som tagit bilden. För om den tagits redan kl 23.29 som väggklockan visar så måste ju någon fotograf varit på plats minst tio minuter innan Ulf Karlsson. Vem är det som tagit bilden?

På tal om andra fotografer så innehåller Ulf Karlssons fotosamling faktiskt en bild på en annan fotograf vid Sabbatsberg (se länk nedan, eller sid 11 i pdf:en ovan) – en kille i jeans och ljus midjejacka, med runda glasögon och mörk stickad mössa. Känner du igen den killen?

http://www.itdemokrati.nu/sabb61/redsabb6.png

Vore bra att få lite ordning på de här frågorna...

Någon som vet mera om Lars Christiansson?
Om jag minns rätt ska Åke Rimborn sagt till Lars Christiansson, " Vad fan gör du här"?

Mest information om Rimborn och Christiansson finns i bröderna Poutiainens bok "Inuti labyrinten" från 1995.

Ny utgåva från 2020.