Citat:
Ursprungligen postat av
Anonymare
Man skickar knappast personer lättvindigt till Guantanamo, det lär vara ett mycket besvärligt klientel det handlar om, typ terrormisstänkta. Du vet mycket väl att det är helt uteslutet att JA skulle skickas dit då det inte ens finns tecken som tyder på att han har begått något brott enligt amerikansk lagstiftning (terrorbrott är ett allvarligt brott enligt folkrätten) och dessutom är en världskändis med stor mediabevakning. Det behövs inga strikta bevis för att komma fram till min slutsats, ett enkelt logiskt resonemang räcker.
Problemet är att du inte begriper vad ett logiskt resonemang är. Så vad är det för något klientel som hamnat på Guantanamo?
- Personer som det HELT saknas bevisning mot
- Personer som någon "angivit" mot betalning
Terrorbrott är ett allvarligt brott. Att vara terrormisstänkt är inget brott alls. Att vara terrormisstänkt utan att det finns bevis överhuvudtaget mot dig är givetvis ännu mindre ett brott. Där har du en stor del av de som skickats till guantanamo.
Det behövs ingen bevisning för att någon ska hamna på Guantanamo. Att en av flera personer i USA's maktelit som påstått att JA är terrorist dessutom var vice-president vid tillfället gör ju inte hotet direkt mindre.
Sen pratar du med kluven tunga. Du har t.o.m själv sagt att wikileaks bedriver "terrorliknande" verksamhet,
Hursomhelst, du ska ha en eloge för att du gjorde klart att ditt påstende var en av dina många fantasier som inte har något med verkligheten att göra.